Abhisit Vejjajiva, ehemaliger Premierminister Thailands, bleibt eine umstrittene Figur der thailändischen Politik. Besonders im Fokus stehen dabei die Ereignisse des Jahres 2010, bei denen unter seiner Führung über 90 Menschen bei einer militärischen Aktion ums Leben kamen. Bis heute wird Vejjajiva regelmäßig per E-Mail um eine Stellungnahme zu diesen Vorfällen gebeten, doch bleibt seine Antwort oft aus oder fällt nur ausweichend aus. Während seine Anhänger ihn von jeglicher Schuld freisprechen, sehen Kritiker in ihm den Verantwortlichen für das militärische Vorgehen gegen Demonstranten.
Die ständigen E-Mail-Anfragen an Vejjajiva zeigen, dass die Diskussionen über seine Verantwortung und seine Entscheidungen noch lange nicht beendet sind. Die Demokraten, seine Partei, behaupten, dass die Vorwürfe lediglich der Diskreditierung dienen und jegliche Kritik an seinem Handeln ungerechtfertigt sei. Trotz der langjährigen Untersuchungen bleibt die Aufklärung lückenhaft, und die Wahrheit über die damaligen Geschehnisse scheint schwer zu fassen. Vejjajiva selbst bleibt entschlossen, sich keiner Schuld bewusst und lehnt jede Form der Verantwortung ab. Die Frage bleibt, ob es irgendwann zu einem endgültigen Urteil über seine Rolle in diesen dramatischen Ereignissen kommen wird.
Stellungnahme per E-Mail erwünscht: Vejjajiva weist die Schuld zurück!
Abhisit Vejjajiva, einstiger Premierminister Thailands, wird weiterhin von Kritikern herausgefordert, Stellung zu den tragischen Ereignissen des Jahres 2010 zu nehmen. Dabei füllt sich sein E-Mail-Postfach regelmäßig mit Anfragen, die eine klare Positionierung verlangen. Diese E-Mails zielen oft darauf ab, ihn zur Verantwortung zu ziehen und seine Rolle in den gewaltsamen Auseinandersetzungen zu beleuchten, bei denen über 90 Menschen ums Leben kamen. Doch seine Sprecher und Anhänger betonen stets, dass Vejjajiva keine Schuld treffe. Sie weisen alle Vorwürfe entschieden zurück und bestehen darauf, dass sein Handeln im Einklang mit dem geltenden thailändischen Gesetz stand.
Die oppositionellen Kräfte, die den Premierminister weiterhin kritisch betrachten, führen an, dass die Untersuchungen der Vorfälle bis heute unvollständig sind. Sie werfen ihm vor, Verantwortung zu leugnen und sich hinter juristischen Argumenten zu verstecken. Währenddessen bleibt Vejjajiva standhaft und weigert sich, den Vorwürfen nachzugeben. Die öffentlichen Stellungnahmen seiner Partei verteidigen sein Handeln und stellen die Kritik als politisch motivierte Diffamierung dar. Doch so lange E-Mail-Anfragen weiterhin in seinem Posteingang landen, bleibt der Druck auf den ehemaligen Premierminister bestehen.
Die Demokraten halten nach wie vor an ihrer Position fest, dass die Anschuldigungen gegen Vejjajiva lediglich dazu dienten, ihn zu diskreditieren und seinen Ruf zu beschädigen. (Foto: Shutterstock-meawtai99)
Recht und Ordnung: Vejjajiva im Fokus der Kritik
Abhisit Vejjajiva betont unermüdlich, dass seine Entscheidungen während seiner Amtszeit stets rechtmäßig waren. In zahlreichen E-Mails, die er erhält, bekräftigt er, dass sein Vorgehen den damaligen Gesetzen Thailands entsprach. Seine Partei, die Demokraten, stellt sich hinter ihn und sieht die Vorwürfe als nichts anderes als Versuche, seinen Ruf zu schädigen und politisches Kapital daraus zu schlagen. Um Klarheit in die Angelegenheit zu bringen, wurde von der damaligen Regierung eine Wahrheits- und Versöhnungskommission eingesetzt. Doch viele Fragen bleiben unbeantwortet, insbesondere zu den genauen Umständen, die zu den tödlichen Einsätzen geführt haben.
Die Opposition fordert nach wie vor eine gründliche Aufarbeitung der Geschehnisse und verweist auf die Verluste und Schäden, die durch das militärische Vorgehen entstanden sind. Internationale Beobachter und Journalisten, die ebenfalls in die Vorfälle involviert waren, wurden ebenfalls nicht verschont, und die genauen Verantwortlichkeiten sind nach wie vor ungeklärt. Während Vejjajiva weiterhin E-Mail-Anfragen ignoriert oder ausweichend beantwortet, bleibt die Kontroverse um seine Rolle lebendig. Der politische Diskurs wird in Thailand nicht so schnell zur Ruhe kommen, solange Fragen zur Gerechtigkeit und Verantwortlichkeit unbeantwortet bleiben.
Der thailändische Politiker Abhisit Vejjajiva blieb während seiner Amtszeit bis März 2019 als Parteivorsitzender eine umstrittene Figur. (Foto: Shutterstock-Naypong Studio)
Keine Demokratie in Sicht: Kritik an Vejjajivas Umgang mit Fragen
Abhisit Vejjajiva steht unter erheblichem Druck, sich zu seiner Rolle in der politischen Geschichte Thailands zu äußern. Seine Partei, die Demokraten, warnt jedoch alle, die die Ereignisse von 2010 öffentlich hinterfragen, vor rechtlichen Konsequenzen. Es wird klargestellt, dass jeder, der Vejjajiva per E-Mail oder auf andere Weise zur Rede stellt, sich auf juristische Auseinandersetzungen gefasst machen muss. Ein abschreckendes Beispiel liefert der Fall des Redshirt-Anführers Jatuporn, der ein Jahr wegen Verleumdung im Gefängnis saß, nachdem er Vejjajiva öffentlich beschuldigt hatte.
Jatuporn hatte, aus seiner Sicht, nur die Wahrheit gesagt und die Ereignisse von 2010 zur Debatte gestellt. Dennoch wurde er vor Gericht gestellt, und die Anschuldigungen gegen Vejjajiva und seinen Stellvertreter wurden 2017 fallen gelassen, da sich keine Behörde zuständig fühlte und auch der Oberste Gerichtshof Thailands keine Verantwortung übernehmen wollte. Somit blieb Vejjajiva unbehelligt und wurde nicht zur Rechenschaft gezogen. Interessanterweise ist Vejjajiva nach wie vor über keine öffentlich zugängliche Adresse erreichbar, sondern nur über seine Facebook-Seite oder durch das Thailand Board of Investment, wo er als Chairman tätig war.
Der Fall Vejjajiva zeigt, dass die thailändische Politik noch weit von einer transparenten Demokratie entfernt ist. Die Ereignisse rund um die politische Führung unter Vejjajiva und die militärischen Auseinandersetzungen werfen ein düsteres Licht auf die Mechanismen von Macht und Verantwortung in Thailand. Der Ruf nach Gerechtigkeit bleibt laut, doch die Reaktionen der politischen Akteure lassen vermuten, dass dieser Ruf noch lange nicht erhört wird.
