ZTA im Fokus – Wichtiges zur Zero Trust Architecture für moderne Netzwerksicherheit
ZTA und Netzwerkschutz – Zero Trust als Paradigmenwechsel in der Firewall-Strategie
Zero Trust Architecture (ZTA) steht für ein Sicherheitsmodell, das Vertrauen im Netzwerk vollständig neu denkt. Statt automatisch internen Datenverkehr zu erlauben, wird jeder Zugriff streng geprüft – unabhängig davon, ob er von außen oder aus dem LAN kommt.
Kriterien wie Benutzeridentifikation, Gerätestatus, Standort oder Zeitpunkt entscheiden darüber, ob ein Zugriff gewährt wird. Für Firewalls bedeutet das eine Weiterentwicklung hin zu kontextsensitiven Kontrollinstanzen, die weit über klassische Paketfilter hinausgehen.
ZTA im Fokus – Wichtiges zur Zero Trust Architecture für moderne Netzwerksicherheit (Foto: AdobeStock – 569844556 Nuttapong punna)
ZTA und ihre Rolle im Kontext moderner Netzwerksicherheit
Angesichts hochentwickelter Angriffsmuster und immer fluideren Netzwerkgrenzen stößt herkömmliche Perimeterverteidigung an ihre Grenzen. Zero Trust Architecture (ZTA) etabliert sich als zukunftsfähiger Ansatz, um Netzwerkzugriffe kontextabhängig, granular und kontinuierlich zu kontrollieren. Statt pauschaler Freigaben basiert ZTA auf der Maxime „Vertraue niemals, überprüfe stets“. Der folgende Überblick zeigt praxisnahe Einsatzszenarien, in denen ZTA insbesondere im Zusammenspiel mit Firewalls, Zugangskontrollen und segmentierten Netzen seine volle Stärke ausspielt.
| Anwendungsbereich | Beschreibung | Vorteile durch ZTA |
|---|---|---|
| Unternehmen mit Hybrid Work | Flexible Arbeitsmodelle mit Homeoffice, mobilen Geräten und Cloud-Zugriffen. | Sichere Identitätsprüfung, standortunabhängiger Schutz, kontrollierter Zugriff auf Ressourcen. |
| Cloud-Infrastrukturen | Verteilte Systeme in Multi-Cloud- oder Hybrid-Cloud-Umgebungen. | Granulare Zugriffskontrollen, adaptive Sicherheitsrichtlinien, Minimierung lateraler Bewegungen. |
| Kritische Infrastrukturen (KRITIS) | Energieversorger, Gesundheitswesen, Verkehr und öffentliche Verwaltung. | Reduktion der Angriffsfläche, Schutz sensibler Daten und Systeme, Echtzeitüberwachung. |
| Finanz- und Versicherungsbranche | Stark regulierte Sektoren mit hohen Anforderungen an Compliance und Datenschutz. | Verhinderung unautorisierter Zugriffe, Audit- und Reporting-Funktionen, Erfüllung regulatorischer Vorgaben. |
| Behörden und Verteidigung | Militärische und staatliche IT-Systeme mit höchsten Sicherheitsanforderungen. | Zero Trust by Design, Zugriff nur nach mehrfacher Authentifizierung, Kontrolle über jede Verbindung. |
| Software-Entwicklungsteams (DevSecOps) | Agile Teams mit Zugriff auf Code-Repositories, Container-Plattformen und Automatisierungstools. | Sicherung von Entwicklerzugängen, Absicherung der CI/CD-Pipeline, Integration in automatisierte Prozesse. |
| Quelle: Eigene Recherche, ein Auszug | ||
ZTA und Netzwerkgrenzen – Wie Zero Trust klassische Firewalls ergänzt und erweitert
Zero Trust Architecture (ZTA) setzt neue Maßstäbe im Bereich Netzwerksicherheit. Während klassische Firewalls perimeterbasiert agieren, geht ZTA davon aus, dass keine Verbindung per se vertrauenswürdig ist. Es ersetzt das starre „Drinnen-sicher, draußen-gefährlich“-Modell durch eine dynamische, kontextgesteuerte Zugriffspolitik – unabhängig vom Standort oder Netzwerktyp.
Diese acht Funktionen zeigen, wie ZTA moderne Firewall-Konzepte erweitert:
1. Identitätsgesteuerte Zugriffsprüfung
ZTA setzt auf verifizierte digitale Identitäten statt IP-Adressen. Zugriff wird nur bei erfolgreicher Authentifizierung über MFA, Tokens oder rollenbasiertes Management gewährt.
2. Geräteintegritätsprüfung vor Netzwerkzugriff
Der Zustand eines Endgeräts wird vor jeder Verbindung bewertet – inkl. Antivirus-Status, Patchlevel, Firewall-Konfiguration und aktiver Schutzmechanismen.
3. Mikrosegmentierung statt flacher Netzarchitektur
Netzwerke werden in kleinste Einheiten zerlegt, wodurch Bewegungen innerhalb des Netzes stark eingeschränkt werden. Firewall-Regeln werden dadurch feiner und anpassungsfähiger.
4. Laufende Risikoanalyse und Zugriffsanpassung
ZTA reagiert auf Anomalien in Echtzeit. Ändert sich das Verhalten eines Users oder Geräts, können Firewalls Zugänge automatisch einschränken oder trennen.
5. Zugriffskontrolle auf Basis von Nutzungskontext
ZTA bewertet auch Standort, Zeitfenster, Gerätetyp und Nutzerhistorie. Das ermöglicht differenzierte Entscheidungen bei Zugriff auf sensible Ressourcen.
6. Transparente Auditierung und Nachvollziehbarkeit
Jeder Zugriff wird protokolliert und ist auditfähig – ideal für Compliance-Vorgaben, Vorfallsanalysen und forensische Rückverfolgung.
7. Integration in bestehende Firewall-Landschaften
ZTA muss keine bestehenden Systeme ersetzen. Es erweitert Firewalls, Webproxies und Intrusion Prevention durch regelbasierte Authentifizierungslogik.
8. Adaptive Verteidigung im Angriffsfall
Statt statischer Blocklisten können ZTA-Regeln bei Bedrohungen sofort angepasst werden – inklusive automatischer Zugriffssperre, Netzwerkisolierung oder Eskalation an ein SIEM.
ZTA und die Firewall der Zukunft: Kernelemente moderner Zugriffskontrolle
Zero Trust Architecture (ZTA) revolutioniert die Sicherheitslogik traditioneller Netzwerke. Kein Zugriff erfolgt mehr automatisch, jedes Paket, jede Anfrage wird hinterfragt. In Firewall-Umgebungen bedeutet das eine Abkehr vom Perimeterdenken hin zu feingranularen Kontrollpunkten. Die folgenden acht Komponenten bilden das Rückgrat eines firewallzentrierten ZTA-Designs:
1. Identitätsbasierte Zugriffskontrolle
Zugriffe erfolgen nicht mehr über IP-Adressen oder Netzwerkzonen, sondern auf Basis verifizierter Identitäten. Authentifizierungsmethoden wie MFA und kontextuelle Rollenprüfung sind zentrale Elemente moderner Firewall-Gateways.
2. Endgeräte als Risikoindikatoren
Firewalls in ZTA-Strukturen analysieren den Gerätestatus in Echtzeit: Hat das Gerät aktuelle Patches? Gibt es Anzeichen für Manipulation? Diese Informationen fließen direkt in die Zugriffsentscheidung ein.
3. Isolierte Netzwerksegmente und Zero-Trust-Zonen
Statt flacher Netze werden Anwendungen, Benutzergruppen und Systeme in isolierte Zonen unterteilt. Die Firewall bildet den Gatekeeper zwischen diesen Einheiten – mit granularer Paketinspektion und verhaltensbasierten Freigaben.
4. Adaptive Entscheidungslogik
Zugriffsanfragen werden nicht pauschal bewertet. Stattdessen prüfen moderne Firewalls zusätzliche Faktoren wie Nutzerverhalten, Uhrzeit, geografischen Standort oder das aktuelle Bedrohungsniveau.
5. Durchsetzung dynamischer Sicherheitsrichtlinien
Zentrale Policy-Engines generieren auf Basis aktueller Lageeinschätzungen dynamische Regeln, die Firewalls in Echtzeit umsetzen. So kann auf neue Angriffsformen sofort reagiert werden.
6. Tiefgreifendes Protokoll- und Ereignis-Monitoring
Jede Entscheidung, jeder Zugriff wird dokumentiert. Firewalls übernehmen die zentrale Rolle in der Sichtbarkeit und bilden das Fundament für forensische Analysen und automatische Alarmierungen.
7. End-to-End-Verschlüsselung auf Applikationsebene
ZTA-Firewalls setzen auf Verschlüsselung bis zum Endpunkt – TLS-Inspektion, Zertifikatsprüfung und Schutz sensibler Daten in Transit und Ruhe sind feste Bestandteile der Konfiguration.
8. Automatisierte Reaktion und Threat Containment
Moderne Firewalls reagieren nicht nur passiv. Sie sperren verdächtige Verbindungen, isolieren kompromittierte Hosts automatisch und können sogar Quarantänezonen in Sekunden bereitstellen.
Mit ZTA wird die Firewall zur dynamischen Kontrollinstanz – sie prüft nicht nur, sie versteht, bewertet und agiert. Damit wird sie zum unverzichtbaren Bestandteil jeder Zero-Trust-Strategie.
ZTA und Netzwerksicherheit: Warum Zero Trust Architecture Firewalls neu definiert
Mit der Einführung von Zero Trust Architecture (ZTA) ändert sich der Blick auf Netzwerksicherheit grundlegend: Nicht mehr die Netzwerkgrenze entscheidet über Schutz, sondern jeder einzelne Zugriff wird geprüft. Besonders im Firewall-Kontext bringt das klare Vorteile:
1. Schutz vor Seitwärtsbewegungen im Netz
ZTA unterbindet automatische Vertrauensbeziehungen im internen Netz. Selbst wenn Angreifer eindringen, wird ihre Bewegung blockiert – Firewalls bleiben nicht nur außen wirksam.
2. Umfassender Schutz für hybride Umgebungen
Ob Homeoffice, Cloud-Integration oder mobile Geräte: ZTA sorgt für kontextabhängige Zugriffskontrolle jenseits klassischer Firewall-Grenzen – ideal für verteilte Infrastrukturen.
3. Begrenzung von Auswirkungen bei Sicherheitsvorfällen
Durch präzise Segmentierung und rollenbasierten Zugriff bleibt ein kompromittierter Bereich isoliert – Malware oder Angreifer stoßen auf definierte Barrieren.
4. Einhaltung sicherheitsrelevanter Richtlinien und Normen
Mit ZTA lassen sich Anforderungen aus NIS2, DSGVO oder BSI-Grundschutz systematisch umsetzen – durch standardisierte Kontrollmechanismen und umfassende Auditfunktionen.
5. Gesteigerte Sichtbarkeit innerhalb der Firewall-Zonen
ZTA erzwingt durchgängiges Monitoring – jede Zugriffsanfrage wird dokumentiert, analysiert und kann in Echtzeit überprüft werden. Firewalls werden damit zur aktiven Kontrollinstanz.
6. Auflösung impliziten Vertrauens innerhalb der Perimeter
Traditionelle Netzwerkzonen mit statischem Vertrauen gehören der Vergangenheit an – ZTA sorgt dafür, dass jede Verbindung nachweislich gerechtfertigt ist.
7. Dynamische Absicherung neuer Dienste und APIs
ZTA erlaubt die einfache Integration neuer Schnittstellen, Dienste und Anwendungen – ohne die Architektur neu aufrollen zu müssen. Firewall-Regeln werden kontextabhängig.
8. Sicherheitskonzept für langfristige Resilienz
Zero Trust ist modular, erweiterbar und technologieunabhängig. Damit lässt sich Netzwerksicherheit auch bei veränderten Angriffsmustern oder neuen Technologien dauerhaft gewährleisten.
ZTA und Sicherheit: Was beim Aufbau einer Zero Trust Infrastruktur wirklich herausfordert
Zero Trust Architecture (ZTA) steht für ein Sicherheitsparadigma ohne implizites Vertrauen – jede Verbindung, jede Authentifizierung wird konsequent überprüft. Doch bei aller Begeisterung zeigt sich: Die Umsetzung ist komplexer, als es auf den ersten Blick scheint. Vor allem im Bereich Netzwerksicherheit lauern Stolpersteine.
1. Vielschichtige Netzwerkrestrukturierung
Bestehende Netzwerke müssen in Mikrosegmente unterteilt und mit feingranularen Regeln versehen werden. Dies bedeutet eine vollständige Neuordnung der Kommunikationsflüsse und eine massive Konfigurationsarbeit.
2. Identitätszentrierte Zugriffskontrolle
Der Erfolg von ZTA hängt maßgeblich an präzisen Identitätsprüfungen. Fehler in der Konfiguration oder Schwächen im Identity-Provider führen schnell zu Sicherheitslücken oder Zugriffsausfällen.
3. Authentifizierung als Single Point of Failure
Fällt der zentrale Authentifizierungsdienst aus oder wird kompromittiert, steht der Zugriff auf zentrale Dienste still – ein Risiko, das neue Redundanzstrategien erfordert.
4. Skalierbarkeit unter Druck
ZTA skaliert nicht automatisch mit. Besonders in großen Organisationen wird das Management tausender Nutzer, Geräte und Rollen schnell zur administrativen Herausforderung.
5. Fehlertoleranz und Ausnahmen als Schwachstelle
Notfallzugriffe, Systemausnahmen oder „temporäre Regeln“ können – wenn schlecht dokumentiert – zu dauerhaften Schwachstellen mutieren. ZTA verlangt Disziplin im Regelwerk.
6. Hoher Druck auf Sicherheitsanalytik
Die Vielzahl an Zugriffspunkten und Prüfungen erzeugt ein enormes Datenaufkommen. Ohne leistungsfähige SIEM-Systeme ist eine kontinuierliche Bewertung nahezu unmöglich.
7. Mangel an spezialisierten Fachkräften
Zero Trust setzt nicht nur auf Technik, sondern auch auf Know-how. Das Problem: Fachleute für Identitäts- und Policy-Management sind schwer zu finden – besonders mit ZTA-Erfahrung.
8. Übergangsphase mit erhöhtem Risiko
Während der Migration von klassischen Sicherheitsmodellen hin zu Zero Trust entstehen hybride Strukturen – eine kritische Phase, in der Lücken durch Misconfigurations oder alte Freigaben häufig übersehen werden.
ZTA und Netzwerkschutz – Sicherheitsanbieter im Fokus der Analyse
Mit dem Aufstieg der Zero Trust Architecture (ZTA) verändert sich die Rolle klassischer Perimetersicherheit grundlegend. Statt Vertrauen innerhalb von Netzsegmenten zu gewähren, prüfen moderne Lösungen jeden Zugriff konsequent neu. Firewall-Hersteller erweitern ihr Portfolio daher gezielt um Funktionen wie Microsegmentation, adaptive Policies oder tief integriertes Identitätsmanagement.
Dieser systematische Überblick vergleicht acht zentrale Kriterien führender Anbieter, um aufzuzeigen, welche Lösungen besonders gut für den Aufbau eines Zero-Trust-fähigen Netzwerkperimeters geeignet sind – von der Policy Engine bis zur Durchsetzungsschicht.
| Hersteller | ZTA-Schwerpunkt | Zentrale Komponenten | Zielgruppe | Integrationsfähigkeit | Datenschutz / Compliance | Besonderheiten |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Microsoft | Ganzheitliche Plattform mit starker Identitäts- und Gerätekontrolle | Azure AD, Microsoft Defender, Intune, Entra | Unternehmen jeder Größe | Hervorragend integrierbar in Windows- und Cloud-Umgebungen | DSGVO-konform, regelmäßige Auditierung, EU-Rechenzentren verfügbar | Umfassender ZTA-Ansatz innerhalb des Microsoft-Ökosystems |
| Kontextbasierter Zugriff mit Fokus auf Cloud-native Strukturen | BeyondCorp Enterprise, Google Workspace, Chronicle | Cloud-orientierte Unternehmen, Bildungssektor | Sehr gute Cloud-API-Kompatibilität, offene Standards | Transparente Datennutzung, Privacy-by-Design-Ansatz | Ursprung des BeyondCorp-Modells – Ursprungsidee von Zero Trust | |
| Cisco | Netzwerkzentrierter Zero Trust mit Identity- und Access-Kontrolle | Duo Security, Umbrella, ISE, SecureX | Großunternehmen, Behörden, kritische Infrastruktur | Hohe Kompatibilität mit bestehenden Netzwerken | DSGVO-konform, SASE-ready | Starke Netzwerksichtbarkeit und Threat Intelligence kombiniert |
| Zscaler | Cloud-basierter Zero Trust Network Access (ZTNA) | ZIA, ZPA, Zero Trust Exchange | Mittelstand und Großunternehmen | Cloud-native, unabhängig von Hardwareumgebungen | Konform mit gängigen Datenschutzstandards, inklusive SOC2, ISO 27001 | Hohe Skalierbarkeit und einfache globale Bereitstellung |
| Palo Alto Networks | Komplexe Bedrohungsabwehr & Sicherheitsautomatisierung | Prisma Access, Cortex XDR, NGFWs | Sicherheitsintensive Branchen, Enterprise-Sektor | Hybrid- und Multi-Cloud-fähig, API-gesteuert | Starke Compliance-Tools, kontinuierliche Risikobewertung | KI-gestützte Threat Prevention & integrierte Security-Plattform |
| Okta | Identitätszentrierter Zero Trust-Ansatz | SSO, Adaptive MFA, Universal Directory, Okta Identity Cloud | Cloud-first-Unternehmen, SaaS-Anbieter | Offene APIs, nahtlose Einbindung in Drittplattformen | Stark in Identity Governance, SOC2, FedRAMP-zertifiziert | Vorreiter im Bereich Identity-as-a-Service (IDaaS) |
| Quelle: Eigene Recherche, ein Auszug | ||||||
ZTA und das Sicherheitsbudget: Was Zero Trust wirklich kostet
Die Einführung einer Zero Trust Architecture (ZTA) stärkt den Schutz gegen moderne Bedrohungen – ist aber auch ein finanzieller Kraftakt. Unternehmen sollten die Umsetzung deshalb nicht nur aus technischer Perspektive, sondern auch unter Kosten-Nutzen-Gesichtspunkten planen.
- Initiale Implementierung: Der Aufbau einer Zero-Trust-Strategie beginnt mit der Anschaffung sicherheitskritischer Lösungen wie MFA, VPN-Ersatz, Reverse-Proxys oder verhaltensbasierter Zugangskontrollen.
- Segmentierung des Netzwerks: Eine saubere Trennung interner Zonen erfordert neue Policies, zusätzliche Gateways und die Einführung granularer Firewall-Regeln.
- Cloud & Hybrid-Umgebungen: Besonders in verteilten IT-Landschaften steigen die Kosten durch notwendige Integration externer Sicherheitsanbieter und Cloud-native Security Layers.
- Beratung & Strategieentwicklung: Zero Trust ist kein Plug-and-Play. Sicherheitsberater und Architekten unterstützen bei der Entwicklung maßgeschneiderter Modelle – nicht ohne Preis.
- Monitoring & Threat Detection: Der Betrieb von SIEM-, SOAR- oder XDR-Systemen mit Echtzeitanalyse und automatischer Reaktion zählt zu den größten laufenden Posten.
- Lizenzmodelle & Updates: Viele Tools arbeiten nach abonnementbasierten Lizenzen – kontinuierliche Kosten, die sich über Jahre summieren.
- Awareness & Change Management: Mitarbeiterschulungen, Kommunikationskampagnen und Prozessänderungen schlagen zusätzlich zu Buche.
- Langfristiger Mehrwert: Trotz Einstiegshürden: ZTA reduziert Risiken, erhöht Resilienz und senkt langfristig die finanziellen Folgen von Sicherheitsvorfällen.
Weitere wichtige Aspekte zur Zero Trust Architecture (ZTA)
Zero Trust ist mehr als ein Sicherheitskonzept – es ist eine strategische Neuausrichtung, die tief in Netzwerkarchitekturen und Sicherheitsrichtlinien eingreift. Neben den bekannten Grundprinzipien wie „never trust, always verify“ gewinnen weitere praxisrelevante Elemente an Bedeutung, die für den effektiven Schutz moderner IT-Umgebungen unverzichtbar sind:
- Feinjustierung von Firewall-Regeln: ZTA setzt auf Mikrosegmentierung – damit steigen Anzahl und Komplexität der Zugriffsregeln. Eine regelmäßige Pflege und Automatisierung der Regelwerke wird zur essenziellen Aufgabe.
- Kontextbasierte Zugriffskontrolle: Der Zugriff auf Ressourcen hängt nicht mehr allein von Rollen ab, sondern vom Gerätestatus, Standort, Uhrzeit oder Nutzerverhalten – Firewalls müssen diesen Kontext verstehen und verarbeiten können.
- Segmentierung auf Anwendungsebene: Klassische VLAN-Grenzen reichen nicht mehr aus. Moderne Firewalls ermöglichen tiefgreifende Anwendungssegmentierung und Identitätsbindung auf Layer 7 – ein zentraler Erfolgsfaktor für ZTA.
- Schutz verteilter Infrastrukturen: Zero Trust greift auch in Cloud- und Hybrid-Umgebungen. Dort müssen Firewalls als Kontrollinstanz zwischen Identitäten, Workloads und Datenströmen agieren – unabhängig vom physischen Standort.
- Sichtbarkeit im Datenverkehr: Effektives Zero Trust verlangt vollständige Transparenz. Firewalls mit integrierter Deep Packet Inspection (DPI) und TLS-Inspection liefern wichtige Erkenntnisse zur Risikobewertung in Echtzeit.
- Dynamische Policy-Updates: Reaktive Regeln reichen nicht aus – ZTA erfordert proaktive Sicherheitsmaßnahmen. Moderne Systeme aktualisieren Zugriffspolicies automatisiert auf Basis von Threat Intelligence und Verhaltenserkennung.
10 praxisnahe Fragen zu ZTA – Fokus auf Netzwerk, Segmentierung & Sicherheit
- Wie verändert ZTA die klassische Rolle von Firewalls?
Statt nur an den Netzwerkgrenzen zu agieren, müssen Firewalls unter ZTA kontextbasiert agieren – mit Identitätsprüfung, dynamischen Regeln und tiefer Anwendungsanalyse. - Welche Funktion übernimmt die Firewall bei Mikrosegmentierung?
Sie steuert den Ost-West-Verkehr, trennt interne Bereiche logisch voneinander und sorgt dafür, dass nur berechtigte Identitäten Zugriff erhalten. - Warum reicht eine klassische Perimeter-Firewall für ZTA nicht mehr aus?
Weil sich Daten, Nutzer und Geräte längst außerhalb des Unternehmensnetzwerks bewegen. Zero Trust verlangt Kontrolle *innerhalb* des Netzwerks – nicht nur an dessen Rändern. - Wie kann eine Firewall in Echtzeit auf verdächtige Aktivitäten reagieren?
Durch Integration mit SIEM-, XDR- oder SOAR-Plattformen – so kann sie automatisiert Regeln anpassen oder Verbindungen sofort blockieren. - Was bedeutet „Least Privilege Access“ im Firewall-Kontext?
Jeder Zugriff wird auf das absolut notwendige Maß beschränkt – Firewalls erzwingen dies durch präzise definierte, rollen- und kontextabhängige Regelsets. - Wie wichtig ist TLS-Inspection für eine ZTA-konforme Firewall?
Extrem wichtig – verschlüsselter Datenverkehr muss überprüft werden, um schädliche Inhalte nicht zu übersehen. Ohne DPI bleibt ZTA lückenhaft. - Welche Herausforderungen entstehen bei der Durchsetzung von ZTA in hybriden Netzwerken?
Unterschiedliche Sicherheitsniveaus und fehlende Transparenz – Firewalls müssen übergreifend orchestriert werden, um Regeln konsistent durchzusetzen. - Was leisten moderne Firewalls für Zero Trust in der Cloud?
Sie ermöglichen die Sichtbarkeit und Kontrolle von Workloads, automatisieren Richtlinien und integrieren sich mit Cloud-native Security-Services. - Wie lässt sich die Effektivität einer ZTA-Firewall-Strategie messen?
Anhand von Metriken wie blockierten Zugriffen, Policy-Verstößen, Lateral Movement Attempts und der Reaktionszeit auf Sicherheitsvorfälle. - Kann ZTA auch ohne Firewall funktionieren?
Nein – sie bleibt ein zentrales Instrument zur Durchsetzung von Zugriffskontrollen, Traffic-Analyse und der Segmentierung von Vertrauenszonen.
Fazit: Warum Firewalls neu gedacht werden müssen
Die Einführung einer Zero Trust Architecture zwingt Organisationen dazu, ihre Sicherheitsinfrastruktur grundlegend zu überdenken – insbesondere im Hinblick auf Firewalls. Diese übernehmen im Zero-Trust-Modell nicht mehr nur die klassische Perimeterrolle, sondern entwickeln sich zu zentralen Kontrollinstanzen für jede Netzwerkinteraktion.
Dabei stehen nicht nur granulare Zugriffskontrollen im Fokus, sondern auch kontextbasierte Entscheidungen, kontinuierliche Verifizierung und die Integration in eine dynamische Policy-Umgebung. Moderne Firewalls müssen in der Lage sein, Identitäten zu erkennen, Datenverkehr bis auf Anwendungsebene zu analysieren und automatisiert auf Risiken zu reagieren.
Das klassische Modell „innen vertrauenswürdig, außen gefährlich“ hat ausgedient. Firewalls müssen künftig in jede Kommunikationsstrecke eingebunden werden – zwischen Endpunkt und Anwendung, Nutzer und Ressource, Cloud und On-Premises.
Zero Trust ist kein fertiges Produkt, sondern ein laufender Prozess – doch mit leistungsfähigen Firewalls als Rückgrat lässt sich dieser Wandel sicher und effektiv gestalten.
